1．比赛时间：
2007年05月31日至 2007年06月19日
2．网站简介：
中国绿色建筑网是一家公益性的绿色建筑门户网站，是绿色建筑与建筑节能委员会指定网站，得到了建设部科技司的大力支持。网站与清华大学、同济大学、浙江大学、上海建筑科学研究院等的专家建立了密切的合作，旨在为绿色建筑行业的推广和良性发展提供完善的学术及商务交流平台。
3．任务描述：
1972年6月5日在瑞典首都斯德哥尔摩召开《联合国人类环境会议》，会议通过了《人类环境宣言》，并提出将每年的6月5日定为"世界环境日"。同年10月，第27届联合国大会通过决议接受了该建议。为了迎接和庆祝今年的世界环境日，吸引更多的人关注环境、关注绿色建筑与建筑节能，中国绿色建筑网特在论坛(http://www.cngbn.com/bbs)举办此次发帖比赛活动。比赛欢迎广大建筑环境相关业内人士，建筑、环境工程等相关专业的在校学生，以及广大关心环境保护与绿色建筑的热心人士参加。比赛形式如下：
一、 主题讨论活动
发贴地点：“学术空间 ACADEMIC SPACE ”栏目
发贴内容：参照各栏目说明进行发贴，转贴的新闻贴不记入比赛成绩，鼓励原创。到http://www.cngbn.com/bbs/index.htm注册后，发表您对环境保护与绿色建筑的看法，按照环保热点与日常节能 、城市规划、绿色建筑设计、理论与方法、建筑节能、可持续景观与水资源利用、建筑材料与产品、标准与评估系统、建筑智能化、案例分析的版面划分，发在上面合适版面。
发贴长度：200字以上
二、 资源共享活动
发贴地点：“学术空间 ACADEMIC SPACE ”和“共享空间 SHARE SPACE”栏目
发贴内容：参照各栏目说明进行发贴，论文只能发到“学术空间 ACADEMIC SPACE ”，其余软件、书籍、数据、考试信息、习题、图纸等发到“共享空间 SHARE SPACE”
发贴长度：100字以上，以附件形式发贴请做适当文字说明
4．比赛规则：
参加比赛者请务必先到任务中国网站（http://www.taskcn.org/task_detail.php?id=6245）进行注册，否则没有参赛资格。请将发布主题和帖子的链接地址及发布帖子所用的用户名保存下来，做为记录以文档的形式自己留底并且在任务中国该任务页面提交以便统计，否则视为无效。
一、 以上活动只能发到相应版块的各个版面里，在其余版块里发布的帖子不计算在本任务结果，也就是说在其他版块里发布的帖子不计算本次活动的帖子数量。当然，我们也非常欢迎您在其它栏目发贴，只是本次活动不计算任务数量。
二、 有效帖子为主题讨论活动中200字以上的主题帖和资源共享活动中100字以上，带有有效附件的主题贴，并符合相应的栏目规定。本次活动中回复贴不计算帖子数量。
三、 发布的帖子必须和所要求版块内各版面的主题相符，违反本站规定的帖子不仅被删除，而且每条将扣除原先已发布的2条，连续被删除10帖以上的，取消参加本任务资格，不支付任务奖金。
四、 如果有朋友以上传文件的方式发布相关版面资料。所有发布在“学术空间 ACADEMIC SPACE ”和“共享空间 SHARE SPACE”内的的附件都不要超过500KB，系统默认不能超过500KB。特此提醒。
五、 禁止将一个连贯的主题帖分割成多个帖子发布，凡违反此条者，所有分割的帖子只算一个主题帖。主题内容过长，超过论坛规定长度，在一个帖子内发不下的，可以以跟贴的形式发布。
六、 转帖时请注意：论坛是网友自由交流的场所，本站不对帖子的版权负责，请会员发贴前确认是否会有版权问题，否则由此造成的后果本站概不负责。另外，请转载时，也不要转载别人的广告来，或者有别人LOGO的图片来。发现将做删帖处理。
七、 禁止使用发帖机发帖，对于用工具发帖对论坛秩序造成严重干扰的，我们会严肃处理，取消其比赛资格。
八、 帖子内容不能和别人或自己发的重复，若和他人重复以先发的人为准，后来发的是无效帖。
九、 最后谁的有效帖子和精华帖数量最多谁就获胜。
中国绿色建筑论坛：http://www.cngbn.com/bbs/index.htm
5．获奖标准：
累积最少有效帖200以上，按有效帖及热门帖数量多少确定一、二等奖。
一等奖，一名，有效帖800以上，其中热门帖20以上，有资格参与评选，奖励金额：￥400.00
二等奖，五名，有效帖200以上，其中热门帖5以上，有资格参与评选，奖励金额：￥100.00
热门帖标准为得到10个回复的主题帖子，鼓励大家积极参与学术讨论。
热门帖标准为得到10个回复的主题帖子，鼓励大家积极参与学术讨论。
热门帖标准为得到10个回复的主题帖子，鼓励大家积极参与学术讨论。
累计有效帖子数未达到相应的标准数量将不予发放奖金。
注：此次活动中国绿色建筑网版主及管理人员不参加比赛。以上活动信息的最终解释权归中国绿色建筑网所有。
- 评论[支持者: 0 人 ，反对者: 0 人，中立者: 0 人] 查看评论信息
